Recenzní řízení

Studie a audiovizuální příspěvky podléhají recenznímu řízení, zatímco jiné typy příspěvků založených na psaném slovu (rozhovory, knižní recenze a další formáty) nikoli. O přijetí těchto příspěvků rozhoduje šéfredaktor/ka časopisu.

Příspěvky, které musí projít recenzním řízením, nejprve posuzuje šéfredaktor/ka časopisu nebo šéfredaktor/ka audiovizuální sekce, v závislosti na typu příspěvku. Ti hodnotí, zda příspěvky splňují cíle a rozsah časopisu a základní požadavky akademických publikací. Pokud příspěvky tato kritéria dostatečně nesplňují, příslušný/á šéfredaktor/ka rozhodne o odmítnutí. V opačném případě příslušný/á šéfredaktor/ka zahájí recenzní řízení.

Časopis Mediální studia / Media Studies Journal používá oboustranné anonymní recenzování (double-blind peer review), kdy je jméno recenzenta/recenzentky skryto před autorem/autorkou a naopak. Předložené rukopisy recenzují dva nezávislí recenzenti/recenzentky. Recenzenty a recenzentky, kteří jsou odborníky na téma recenzovaného článku, vybírá a zve příslušný/á šéfredaktor/ka. Recenzní proces obvykle trvá 2–3 měsíce, počínaje potvrzením o přijetí příspěvku.

Redakce časopisu vynaloží veškeré úsilí, aby zajistila přiměřenou délku recenzního řízení; nemůže však nést odpovědnost za případná zpoždění způsobená (hledáním) recenzentů/recenzentek. Po odeslání recenzí do časopisu rozhodne o výsledku příslušný/á šéfredaktor/ka a toto rozhodnutí je následně sděleno autorovi/autorům. Všechna rozhodnutí šéfredaktorů jsou konečná.

V případě nutnosti revizí bude autorstvo příspěvku/příspěvků požádáno o revizi svého textu ve lhůtě stanovené šéfredaktorem/šéfredaktorkou. V tomto případě u příspěvků založených na psaném slovu a kontextualizačního prohlíšení autorstvo předloží novou verzi s označenými změnami (např. v režimu sledování změn) doplněnou o odpověď na recenzi, která popíše a zdůvodní provedené změny (a neuskutečněné změny).